无执之执

无执之执:理性、建设性,信息创造价值

« 雅虎联系人摇身雅虎关系,如何获得雅虎关系邀请玩聚的社会化对话,技术能够阅读语言判断价值吗? »

互联网络的劳心者治人,和劳力者治于人

劳心者治人,劳力者治于人。现实生活中的不平等,在网络一样地存在。
也有谁说过,所谓成功的人,就是许多人愿意帮他。这,也算是对于“人是社会性的”这一概念的注解。

玩聚网无疑就是这样一种劳心者的网站,通过别人的博客种子,或自己搜集或用户提交,都成为他平台上的东西。
然后,美其名曰“社会性会话”,针对中国优秀的IT·互联网博客发表的每一篇博文,在优质新闻源内(博客、新闻、论坛)进行计算,形成社会化讨论的脉络。
可以及时、便捷地跟踪IT业界的Blog和媒体在讨论什么,谁和谁在讨论,显示一个虚拟对话。这种和techmeme.com相似,按照热点主题,跳过阐述直达经典,是个不错的叙事逻辑,很有创意。

近期常常谷歌自己的sysku.com,就发现自己勤勤恳恳辛辛苦苦敲打的东西,或者说是挤出来的东西,都被玩聚网吸去了。
比如他对于我的博客“真水无味”,也建立来所谓的“社会性会话列表”,以及我的"一语惊人"列表。

这个社会性会话列表是个什么样子?比如我的一个博客内容为《雅虎联系人摇身雅虎关系,如何获得雅虎关系邀请》,与“雅虎关系”相近的博客日志就会连接在一起,月光博客的“Yahoo的SNS:雅虎关系”,以及白鸦的“感谢雅虎中国”。

还有一个"一语惊人"列表,以下就是玩聚网认为我说的比较牛逼的话,看这样子玩聚网还在手工甄选。
1、我更加是对所谓淘宝封杀百度这句话感到憋屈。什么叫封杀?有央视封杀我的,但我能够去封杀央视吗?淘宝封杀百度这句话,已经在不需要深究内容对于错的前面,就把淘宝置于高位了。
2、百度音乐,才叫对音乐的搜索,对得起搜索这两个字,而谷歌音乐,性质上就是和巨鲸音乐网的一个合作模式而已。

其实把玩聚网想想,互联网络老心者太多了,玩聚也有良好的版权协议说明,就单说博客日志的RSS种子,就成就了抓虾鲜果、周伯通、飞递等博客种子聚合网站。
对于这些种子聚合网站,独立博客对其应该是爱恨相交。前两天我一个写诗的朋友,我说给他弄了独立博客,他说他害怕没有朋友,说还是新浪博客或者百度空间适合他。我一时间无语。
独立博客就是这样一种尴尬,一方面不愿意太过大众地使用公共博客BSP,一方面有因为独立博客太孤独。所以,大多都很重视种子聚合网站。这也是为什么许多人把订阅数看的很重、一般都放置在最显眼的地方。可是,也有人说什么那些所谓的订阅数,大多都是虚高的。独立博客真累。

独立博客突围的一个路径就是,处理network,意即网络协作团队。Blogger Network意指依据博客这种形式,从事相关度较高相关度话题写作者的聚集形式。比如China Blogger Network(简称CBN)、Creative Weblogging、oblogger(原创博客联盟)、mindmeters(思维的乐趣)、choudou(臭豆)等。

扯远了,还是那句话,劳心者治人,劳力者治于人。作为写博客的,只想像oblogger(原创博客联盟)提倡的那样,一方面原创,一方面遵守信息共享协议。一定程度上,博客和这些以博客为生的聚合网站,也有某种共生关系。

--

郑昀见此文后,觉得我有针对玩聚的意思。我肯定地回答,没有。郑昀说明,玩聚有很明确的版权协约:“如果您不愿意博客被SD收录,请联系我们。我们第一时间会清除收录信息”。郑昀能够第一时间做出说明,已经很是负责任了。 写这个博客,主要是感觉玩聚很有创意,特别是相近信息的聚集,以及语录。
我觉得郑昀或许严重了,当然,您作为网站方,会稍微看得重些。在开头我说了:劳心者治人,劳力者治于人。现实生活中的不平等,在网络一样地存在。这是一个常态,不必要去较真。在结尾,我说:作为写博客的,只想像oblogger(原创博客联盟)提倡的那样,一方面原创,一方面遵守信息共享协议。
我东想,我没有什么具体针对玩聚的,标题也是说的互联网。另外,我的种子,也是自己提交的。 一定程度上,博客和这些以博客为生的聚合网站,也有某种共生关系。
不知道说这些,能否释疑。


 

无觅相关文章插件
作者:无执之执 来源:凡地居(fandiju.com) 地址:http://www.sysku.com/blog/post/538.html
Creative Commons 3.0 :原创文字,保留版权标识。可演绎,不对他者有伤害。
  • 4.eastvipcn
  • http://sysku.com
  • 优秀的见解不敢当;不人云亦云主要是因为不懂。
    作为一个“非技术IT关注者”,只是按照常识看待互联网,表达一个很“自己”的自己而已。
    --
    玩聚很有创意,还没发现类似的站。
  • 2008-9-11 0:58:00
  • 回复该留言
  • 3.郑昀
  • http://blog.csdn.net/zhengyun_ustc
  • === 来历 ===
    在我漫长的Blog阅读史中,我整理出自己两种最常用的阅读方式:按照热点主题的阅读方式,跳过大段大段阐述直接阅读文中最经典的话,于是,在参照 www.techmeme.com 之后,就形成了SD的叙事逻辑。
    === 对优秀原创者的尊重 ===
    请相信我,作为一个老Blogger,深知能持续地原创,而且是不人云亦云、优秀的见解,在中国大陆,颇为难得和珍贵。
  • 2008-9-11 0:21:37
  • 回复该留言
  • 2.eastvipcn
  • http://sysku.com
  • 关于郑昀留言说明。
    --
    我觉得您或许严重了,当然,您作为网站方,会稍微看得重些。
    在开头我说了:劳心者治人,劳力者治于人。现实生活中的不平等,在网络一样地存在。这是一个常态,不必要去较真。
    --
    在结尾,我说:作为写博客的,只想像oblogger(原创博客联盟)提倡的那样,一方面原创,一方面遵守信息共享协议。
    --
    我想,我没有什么具体针对玩聚的,标题也是说的互联网。
    --
    写这个博客,主要是感觉玩聚很有创意,特别是相近信息的聚集,以及语录。
    另外,我的种子,也是自己提交的。
    --
    不知道说这些,能否释疑。
  • 2008-9-11 0:07:11
  • 回复该留言
  • 1.郑昀
  • http://blog.csdn.net/zhengyun_ustc
  • 玩聚SD的社会性对话关系是机器语义自动计算。“一语惊人”模块倒是手工编辑的。
    玩聚SD在社会性会话列表以及会话页面(譬如这个页面:it.ju690.com/meme/subject/10000 ),都在页面中间的显著位置提供了“玩聚SD版权协议声明”,其中第五条特别注明“如果您不愿意博客被SD收录,请联系我们。我们第一时间会清除收录信息”。
    ===== 协议全文 =====
    1. 所有博客的文章版权归文章原始作者所有,本站不拥有版权。

    2. SD永远不会生成博客文章的全文静态页面。SD积极提供原文链接以及博客主页和RSS地址。

    3. SD只是为了探索社会化讨论脉络,便捷追踪优秀博客之间的高端对话,而显示文章链接及摘要,绝无窃取或劫持博客流量的非分之想。

    4. SD计算得出的社会性对话,取之于民用之于民,允许转载此对话关系,但请务必注明由玩聚网提供。

    5. 如果您不愿意博客被SD收录,请联系我们。我们第一时间会清除收录信息。
    ==========================
    如果给您带来困扰,还请原谅,我也是从2003年就开始写Blog的Blogger,对您的想法很理解。
    ==========================
    郑昀 敬上
    20080910
  • 2008-9-10 23:35:43
  • 回复该留言

发表评论:

理性、建设性,信息创造价值。森库博客提示:您的言论必须遵守当地法律,并且不对他者有所伤害。

Copyright © 2003-2010 Fandiju.com. All Rights Reserved. 凡地居 版权所有 陕ICP备09008899号

Licensed under the Creative Commons 3.0 License. 创作共用版权协议3.0,可创作演绎、不限形式传播,要求标注版权标识、不对他者有所伤害。